El espectáculo del proceso de Ibarretxe.
Lo que nunca debió ocurrir, ocurrió, que se celebrase juicio al lehendakari y a la cúpula del PSE. Y ahora, en una demostración de politiquerío judicial terrorífico, se archiva una causa que nunca debió tener otro destino que el archivo fulminante por razones de forma y de fondo.
Cualquiera que tuviera dos dedos de luces jurídicas (no digos siquiera licenciados en Derecho porque sé por experiencia que allí sale mucho analfabeto funcional), sabía que el destino de la querella no podía ser otro que el archivo. Todos sabíamos que la querella no tenía fundamento jurídico alguno, que el delito de desobediencia tiene unos requisitos que no se cumplían ni de lejos, sobre todo, tanto por parte de los representantes del PNV como los del PSE-PSOE.
El motivo de todo este tinglado es simple, la justicia tiene su grado de politización externa, lo cual no siempre es fácil de llevar. Pero cuando la politización está dentro, es decir, son sus propias señorías las que quieren hacer política mediante autos propios de la época del Tribunal de Orden Público, contradiciendo el criterio del Supremo. Pero con la ley en la mano también se pueden hacer barbaridades, como es la pena de banquillo para una causa que jurídicamente no daba más de sí (a nivel político puede tener todo el espectáculo que quiera).
Pero la cuestión de forma es de risa, no había acusación pública.
De fondo igualmente era otra birria, no había delito de desobediencia, ni apercibimiento previo para sus destinatarios, incluso había una autorización expresa. Y aun así, ¿cómo se puede limitar el derecho de reunión a personas que no tienen sus derechos políticos limitados por sentencia penal firme ni cumplen siquiera prisión provisional? ¿Cómo condenar a los representantes del PNV y del PSE sin que tengan mandamiento expreso de la autoridad en contrario? Para postre, hay autorización expresa de un juez (Garzón, otro que tal baila),
Y eso, por mucha Ley de Partidos, al estar sancionado por la propia Constitución, no hay manera de echarlo atrás.
Pero me temía lo peor, cuando uno llega a ciertos niveles de estulticia (la pena de banquillo muchas veces es una condena política y personal peor que una condena judicial), uno se cree todo. Porque toda la tramitación de esto ha sido en coordinación con una extravagante acusación popular, con unas argumentaciones dignas de tiempos felizmente pretéritos.
Pero la cosa cambió cuando la causa estaba empezando a ser contradictoria para los promotores de la misma. Porque esto ha estado promovido por quien es, es decir organizaciones afines a la derecha más ultramontana, ha contado con la colaboración de unos jueces serviles ideológica y profesionalmente, porque, miles de veces veces por mucho menos, el auto de archivo ha llegado minutos después de llegar al juez, como he podido comprobar en mis tiempos de la abogacía.
porque Ibarretxe se maneja bien en el victimismo, siendo su único argumento electoral, y eso no convenía. Y más cuando este sujeto, en una maniobra que jamás haría ningún abogado en sus cabales, prefirió ir al ataque al estilo del Barça de Cruyff, y de paso sacar votos entre votantes de Batasuna, decepcionados tras la inutilidad política de la izquierda adberzale y huérfanos tras las ilegalizaciones llevadas a cabo (cosa de la que me temo se hablará mucho tras las futuras sentencias del Tribunal de Estrasburgo).
Y ese argumento, el de ver a su principal rivales políticos crecidos (especialmente a los nacionalistas), unido a que una sentencia condenatoria solamente podría hacerse incurriendo en algo que a mi entender rozaría la prevaricación, por no hablar del desprestigio profesional futuro de los magistrados juzgantes, ha hecho que se echen atrás en esta pantomima que le suma más al desprestigio de una institución tan tocada en España como la Justicia.
